No se si el torneo tenia misiones secundarias, pero voy a basarme en que solo había misión primaria y sin ninguna regla extraña única del torneo.
Primero os dejo una gráfica general de los resultados:
TQ = Table Quarters (BASES)
KP = KillPints (ANIQUILACIÓN)
OBJ = Objetivos
Azul = Ganar yendo 1º
Rojo= Perder yendo 1º
KP = KillPints (ANIQUILACIÓN)
OBJ = Objetivos
Azul = Ganar yendo 1º
Rojo= Perder yendo 1º
Ya de entrada se ve que yendo 2º hay mas victorias (mas derrotas de los que van 1º)
Seguimos desglosando, como estos resultados pueden ser de jugadores mediocres, ahora sobre los jugadores que hicieron TOP 3 (una muestra de mas nivel)
Tambien se ve que ganaron mas yendo 2ºs que 1ºs
Y por ultimo desglose por ejercitos (Aqui se ve a quien le conviene ir primero-segundo)
Conclusión:
El análisis no es suficientemente estricto ya que no se saben ni los enfrentamientos, ni las listas que jugaban cada partida, con lo cual no vale decir que es mejor ir siempre segundo.
El análisis no es suficientemente estricto ya que no se saben ni los enfrentamientos, ni las listas que jugaban cada partida, con lo cual no vale decir que es mejor ir siempre segundo.
Para lo que si que sirve este articulo, es para demostrar la escusa de muchos jugadores para decir que pierden por haber ido segundo.
Espero que os haya gustado.
Tambien destacar la abrumadora cantidad de Caballeros Grises que andaban por el torneo oO
ResponderEliminarlos lobos se habían emborrachado la noche anterior????, estos lobos de pega.....
ResponderEliminarLos conocidos lobos de toda la vida...este año son caballeros de toda la vida y al que viene le pegan 4 pinchos y caos de toda la vida...
ResponderEliminarEs el ciclo "de toda la vida"